Gobernador Estanislao López, federal y americanista.

Gobernador Estanislao López, federal y americanista.

1818-1831: gobierno y luchas…

31-10-1819: préstamo de Joaquina Rodríguez de Cullen al gobierno…

03-11-1821: dificultades para el Congreso en Córdoba…

Solicitud de relevo…

04-02-1822: Carta de López al gobernador Juan Bautista Bustos

Septiembre 1823: Críticas contra el gobierno de Buenos Aires

03-11-1823: atender la obra de la Capilla del Rincón

19-11-1823: intrigas de Mansilla…

01-01-1824: supresión del empleo de Vista

02-01-1824 Cese de funciones del Ministro Larrechea

08-01-1824: constatación de documentos para evitar morosidades

09-01-1824 Continuidad de obras en el Cabildo…

29-06-1824: observación al Cabildo por expresiones indecorosas

18-09-1824 Multa a Francisco Moreyra por contrabando

1820-1825 El boliviano Carlos María Amézaga…

1825 – Su presencia en Córdoba…

Colaboración con Estanislao López…

Idioma latino es la llave para las demás ciencias”…

03-02-1825: Carta de Estanislao López a la Junta de Representantes…

07-03-1825: Congreso Constituyentre y sesión presidida por Laprida…

Análisis del gobernador Estanislao López

25-11-1825: provisión de dos maestros de primeras letras y latinidad

02-12-1825: Santa Fe, la necesidad de recursos y temores de anarquía…

1826: la libertad de la Banda Oriental…

Problemas por vacantes en Parroquias…

31-03-1826 Francisco de la Torre y José Galisteo, diputados…

13-09-1826: religión del Estado

09-02-1827: Comisión del diputado Manuel Andrade

12-05-1827: rechazo a una Constitución “unitaria”…

22-06-1827: prohibición del Juego de Bolos

13-08-1827: pedido de López por “la salud de la República”…

12-10-1827: “peligrosa situación de la República”…

18-10-1827: sesión secreta tras comisión de Vidal y Pascual Echagüe

27-01-1828: ordena una nueva elección con más votantes.

14-04-1828: comunica a la Representación la expiración de su mandato.

Abril de 1828: tras asesinato de Dorrego – Lavalle…

Sus propuestas de paz…

06-07-1828: “sus servicios a la República”…

08-07-1828: necesidad de perseguir a Dragones desertores…

18-07-1828: Carta a Echagüe sobre Fructuoso Rivera…

20-07-1828: recomendación a Manuel Dorrego…

Estanislao López y “la causa de América”…

29-07-1828: informe a Echagüe sobre “Dragones e Indios”…

09-08-1828: envío del “portuguesito N. Rodríguez”…

01-12-1828 – Fusilamiento de Dorrego: “crimen de alta traición”…

16-02-1829: proyecto del Diputado Oro

20-02-1829: sueldo del General en Jefe de las tropas de la República…

24-02-1829: autorización para disponer de crédito para equipamiento…

09-03-1829: destacan cualidades y “Grado” de Estanislao López

19-03-1829: Lavalle y falsificación de la firma de López…

23-03-1829: necesidad de construir doscientas lanzas y cartucheras…

04-06-1829: sobre renuncia de López a la Jefatura del Ejército…

Aviso de López sobre la Convención y retiro de diputados…

11-06-1829: meditación sobre su renuncia…

25-07-1829: insiste en su renuncia…

09-03-1829: destacan cualidades y “Grado” de Estanislao López

04-06-1829: aviso de López sobre la Convención y retiro de diputados…

03-08-1829: aceptación de la renuncia de López como General en Jefe…

24-10-1829: sobre dieta de Pedro de Larrechea…

18-11-1829: más onzas de oro para el Estado…

23-01-1830: pedido de Luis M. Aldao por invasión de indios..

03-05-1830: comunica a la Junta de Representantes el fin del mandato

08-10-1830: sin efecto el remate del reñidero de gallos

04-01-1831: firma del Pacto Federal

03-02-1831: pedido de sesenta lanzas y cien banderolas…

20-04-1831 – Carta a Larrechea sobre entrega de fondos

Brigadier Estanislao Lopez
Brigadier Estanislao Lopez

Gobernador Estanislao López, federal y americanista.

Sabido es que Estanislao López nació el 22 de noviembre de 1786 y falleció el 15 de junio de 1838.

Ha destacado el historiador santafesino Dr. Leo Hillar Puxeddú en el año del bicentenario de su natalicio que “producidos los movimientos americanos de emancipación, entre nosotros la Revolución de Mayo de 1810, se inicia el proceso político de formación de las naciones del continente hispánico. Existió una intencionalidad concretada en hechos… que fue la formación de la Nación Sudamericana; contestes en ello San Martín y Bolívar, lo que quedó probado por los tratados del 6 de julio de 1822, firmados en Lima por el ministro plenipotenciario de Bolívar, Dn. Joaquín Mosquera, y por Bernardo de Monteagudo, hombre de confianza del Protector del Perú, José de San Martín. Sin embargo, la Unión Sudamericana no prosperó, ya que se impusieron grupos y fracciones que anteponían los intereses de localidad.

El Plan Continentalista de San Martín tuvo eco en el Río de la Plata, en los caudillos federales, “…mientras -como sostiene con claridad el Dr. A. J. Pérez Amuchástegui-, los porteñistas rivadavianos propugnaban una nacionalidad referida exclusivamente al ‘hinterland’ del puerto de Buenos Aires. Los caudillos, dejando a salvo las autonomías locales integradas en una futura nación federal, estaban acordes con la idea del Libertador. La mayoría de ellos lo testimonió; por ejemplo, Güemes, Juan Bautista Bustos, el Cnel. Pérez de Urdininea, Estanislao López, etc.

Mas, las miras de los intereses porteñistas, no sólo desdeñaron la unidad continental, sino que tampoco atendieron el clamor del pueblo del exvirreinato que buscaba la unidad dentro de un estado federal. Es por ello que al negárseles por los dirigentes de al metrópolis del Plata, la participación que les correspondía en la gestación de la Nación, los caudillos empuñaron las armas en legítima defensa de sus derechos.

En este constante valladar contra el absolutismo porteño, se distinguió el pueblo sufrido y heroico de Santa Fe que encontró su conductor en el Brigadier General Estanislao López, quien supo llevarlo al triunfo, interpretando a la vez la aspiración de las demás provincias.

López revela su concepción geopolítica, no sólo en el apoyo a la empresa continental de San Martín, sino que ve en la mentalidad porteña localista de Buenos Aires, la ruina del Plan aludido, y aún más, la pérdida de la integridad nacional sobre la herencia geográfica del ex-virreinato, cuando en un oficio al Cabildo de Buenos Aires, fechado el 14 de septiembre de 1820, le manifiesta:

Los pueblos de las Provincias Unidas están en libertad sólo por sus esfuerzos contra ambiciosos extranjeros y domésticos. La ruina de la Banda Orienta, Entre Ríos, Santa Fe y otras muchas provincias del Perú y Chile, ha sido decretada y ejecutada por la administración de Buenos Aires. Sólo a fuerza de sangre han podido algunas sustraerse a su cruel dominación, dominación más terrible que la del mismo Fernando”.

Es por eso que… es obligación moral como todo pueblo agradecido hacia los constructores que cimentaron las bases de su existencia político-social-… lo recordemos con afecto, afecto que cobra una dimensión especial por haber sido una persona de sólidos principios éticos –condición esencial del hombre público- que buscó la organización del país, respetando los anhelos del pueblo en un esquema notable de equidad, justicia y paz. i

Santa Fe, 21 de marzo de 1986.

Leo Wilfredo Hillar Puxeddú

Director del Museo Histórico Provincial de Santa Fe

Brig.. General. Estanislao López”.

Es oportuno reiterar lo expresado por el Brigadier Estanislao López:

Mejor es buen nombre que muchas riquezas.

Abrazamos los dignos sentimientos de la Patria desde su regeneración política; ella reclama permanencia y energía hasta elevarla al respetable rango de una Nación temible y poderosa. No son los caminos de la intriga y degradación los que debemos trillar para labrarse su engrandecimiento, sino los de honor y buena fe; no hay que contrariar los principios por intereses privados que están de manifiesto al menos calculista, desaparezcan los tiranos o muramos con la gloria de haberlos perseguido, sellando el patriotismo de nuestros votos con la sangre que más de una vez ofrecimos ante sus aras.”

Carta del Gobernador López

al gobernador de Entre Ríos, Lucio Mansilla.

Santa Fe, setiembre de 1823.

(Nº 470, p. 53 Archivo. Sección Contaduría.

Tomo 133. 1815 a 1854, f. 571 y v.)

El Brigadier Gral. López, “era prudente por temperamento, metódico por sistema, jefe de la democracia gaucha lograda sobre el caballo, con la lanza en la mano, para dar luego paso a la democracia electiva contemporánea. Obligado a, veces, a ser el vengador popular y moderado de una provincia devastada, jamás conquistada y menos vencida.”

(Vizoso Gorostiaga, Manuel “Semblanza del Brigadier Gral.

Publicación Homenaje de la Comisión Pro-monumento.

Santa Fe, 1942, p. 10/11)

* * * * * * * * * *

1818-1831: gobierno y luchas…

Datos en documentos del gobernador Brigadier Estanislao López

y diversos correspondientes a diferentes fuentes,

difundidos desde el Archivo General de la Provincia de Santa Fe.

Aquí, algunos hechos y protagonistas, enunciados en orden cronológico.

31-10-1819: préstamo de Joaquina Rodríguez de Cullen al gobierno…

Una evidencia del estado del erario público surge en la carta que López envía al Comisionado Domingo Cullen, el 31 de octubre de 1829, ordenándole “poner a la orden y disposición de Doña Joaquina Rodríguez de Cullen la suma de seiscientos pesos, moneda metálica, del dinero que exista en su poder perteneciente a este Estado, por igual cantidad que dicha señora ha facilitado a este Gobierno para subvenir a algunas urgencias del momento pues con su recibo serán bien entregados.”

(Nº 633 – Contaduría

Tomo 31. 1828-1829, F. 408)

24-11-1820: tras el triunfo de Gamonal firma de paz de Venegas

El gobernador López, después de haber derrotado al ejército porteño en la batalla de Gamonal (02-09-1820), firmó la paz de Venegas (24-11-1820), “haciéndola en los siguientes términos: ‘Conozco los peligros que nos rodean y sé que la guerra civil nos sepultará muy pronto. Amo a mi patria y aspiro a su dicha. Si V.E. está inspirado de iguales sentimientos, si tiene libertad para deliberar, depóngase toda pretensión injusta, acábese la intriga, respétese a los verdaderos patriotas, sin negar ni disfrazar su mérito, desaparezca la vil impostura, no se sacrifique más vidas al capricho de los intrusos, no se dejen familias inocentes en la mendicidad para satisfacer la codicia de los aventureros y conseguiremos la paz propia de hermanos, digna de americanos y que prometa un porvenir lisonjero a todos los pueblos comprometidos por nuestras disensiones’.

Pero siguieron sordos los que no quisieron oír y de nuevo escribe traduciendo en dolorosa queja sus palabras: ‘La provincia de Santa Fe, ya no tiene qué perder, nos han privado de nuestras casas porque las han quemado, de nuestras propiedades porque las han robado, de nuestras familias porque las han matado por furor o hambre. Existen sólo campos desolados, solitarios, por donde transitan los vengadores de tales agravios.’

Mientras tanto el gobierno central ofrece coronar a un rey de cualquier familia reinante europea. Hombres equivocados hacen alianzas con los portugueses, enemigos de nuestro país, cuyos poderosos ejércitos invaden el territorio nacional y se ofrece la Nación a Inglaterra o veinte millones de pesos al rey de España.”

03-11-1821: dificultades para el Congreso en Córdoba…

Pedro de Larrechea informó el 3 de noviembre de 1821 al gobernador Estanislao López acerca de las “repetidas y acaloradas discusiones sobre las proposiciones que hace Buenos Aires por el conducto de sus Representantes… instancias y empeños… hijos de una política rastrera y maliciosa y no de un convencimiento que es el que debe reglar todas las operaciones de quien sea amante del orden.”

No se concretaban acuerdos y por ello se postergó la apertura del Congreso General de Córdoba. Destacó Larrechea que “algunos Congresales han querido ya por este motivo regresarse a su país y si las cosas siguen así, quedará disuelto el Congreso por su propia virtud. Nada puede lisonjear más a los porteños, y tal vez por este medio serán realizadas sus miras. Sus Diputados apuran todos los resortes. Aparentan su breve salida pero no se moverán entre tanto yo esté quieto; éste al menos es mi sentir. Los pueblos de Mendoza y de San Juan guardan el mismo silencio que el nuestro y han invitado al de San Luis, creo que también a La Rioja…”

Solicitud de relevo…

Pedro de Larrechea, había aceptado percibir medio sueldo por sus servicios, considerando que “la asignación guardando una prudente economía, solo podría bastar a cubrir los indispensables gastos”; pero debido a que la instalación del Congreso se dilataba, comunicó a López: no tengo un peso para subsistir; el lenguaje de pedir me es desconocido y por otra parte no he de hacer el papel triste de petardista con que denigraría mi representación. Son tales mis apuros que la necesidad me impele a regresar aun sin esperar el contesto.”

Archivo de Gobierno, Santa Fe,

Apéndice, 21/2, años 1821 a 1823.

04-02-1822: Carta de López al gobernador Juan Bautista Bustos

El gobernador Estanislao López escribió al gobernador de Córdoba Juan Bautista Bustos, destacando que “al arduo empeño de tranquilizar absolutamente la provincia de entre-rianos, y contribuir por todos los medios a su organización interior en distintos principios, que los fijados por la Tyrania, no menos que a la solemne elección de un Gobernador adecuado a las circunstancias y exigencias del país en tan complicados momentos, no han sido de poca consecuencia, y asidua laboriosidad. El sello indeleble de una paz firme, y duradera solemnizada en principios sólidos entre las cuatro provincias al logro de obviar ulteriores desavenencias intestinas germen pernicioso de la desolación, y males que lloramos, no ha ocupado menos mi atención”.

No eran justificables las demoras para la instalación del Congreso y “los diputados concurrentes”, hasta entonces habían sido “meros espectadores de la infructuosa sangre derramada en los heroicos campos de la inmortal Tucumán y de Santiago del Estero”.

La provincia de “Santa Fe se defendía de sus injustos agresores, y aspirantes a dominarla reiteraban sus mediaciones aquellos gobiernos aconsejándonos lo mismo, que ellos no han practicado en circunstancias de esperar, y mucho más favorables”.

El Brigadier López analizaba la situación:

Parece pues, que cada provincia trata solo de sus ventajas particulares apelando al sagrado simulacro de la Patria, y bien nacional, cuando creen en el orden de sus intereses los resultados. La experiencia maestra de la ciencia política nos ha convertido en indudables estas máximas. Ella nos induce a adoptar la marcha política de organizarnos en el silencio de una paz permanente, aplicando los recursos, que se conservan en nuestras manos y con el conocimiento práctico de sus necesidades, situación, genio, costumbres, y habitud de sus habitantes.”

Ante tan compleja situación Estanislao López afirmó:

Los presentes administradores de Buenos Aires ya han tocado con la mano un claro desengaño, su marcha política en todos ramos se observa más digna, y empeñada en reformar sus abusos, metodizarse, y hacer la felicidad interior de su provincia. Ocupémonos en reparar nuestros quebrantos, fijar el mejor orden, guardar justicia, y colocar las del respectivo mando en el mayor estado de respetabilidad, para que podamos poner resistencia vigorosa contra los antiguos o nuevos aspirantes, que pretendan segundarlas, defraudadas mis contrarias esperanzas fijadas en el cuadro triste, y deshonroso, que presentan sus animosidades, y multiplicadas expediciones sin otro logro, que el desengaño, y vilipendio.”

Biblioteca y archivo histórico de Gobierno, Santa Fe,

Libro de Comunicación Oficial, Años 1822/1823,

original manuscrito… comienza en f. 21 vta.

Septiembre 1823: Críticas contra el gobierno de Buenos Aires

En septiembre de 1823, López crítica al Ministro de Buenos Aires, en la carta remitida al gobernador de Entre Ríos Lucio Mansilla. Destaca una vez más que el gobierno de Buenos Aires, hasta entonces se había desentendido del acuerdo firmado en San Nicolás, “intentando aplicar a la guerra extranjera los mismos principios que se adoptaron para las intestinas, queriendo recabar la mayoría de votos mediante Diputados…”

(Nº 465, p. 46. Archivo. Varios Documentos.

1817-1852. Tomo I -A, f. 110 v. y 110.)

03-11-1823: atender la obra de la Capilla del Rincón

El gobernador López en su carta del 3 de noviembre de 1823 desde Rosario, comunica al gobernador sustituto D. José Ramón Méndez, que dará “los pasos consiguientes para que el rematador o fiador de los diezmos cubra la deuda oportunamente”, para atender la obra de la Capilla del Rincón.

(Nº 470, p. 53 Archivo. Sección Contaduría.

Tomo 133. 1815 a 1854, f.571 y v.)

19-11-1823: intrigas de Mansilla…

El 19 de noviembre de 1823, desde Rosario, el gobernador López le propone a su amigo José Ramón Méndez, gobernador sustituto de la provincia, que intente hablar con Solas en Paraná, con motivo de “las intrigas de Mansilla”. Al respecto afirmó: “Antes las he sospechado y ahora no me cabe ninguna duda”.

López aludía al “plan que tienen combinado el Gobierno de Buenos Aires y Mansilla para sujetar la Provincia de Entre Ríos” y consideraba que era necesario “obrar activamente y con toda energía al digno fin de evitar una ruina cierta y no caer en el abismo de males que prepara esa facción maldita, siempre enemiga de nuestra común fortuna.” Confirmación de ese acuerdo era el hecho de estar navegando “los buques para conducirlo… seis días antes de que llegase el chasque… pues, de otro modo, no hubieran hecho tanto gasto sin esperar la contestación, exponiéndose a perderlo todo.”

(Archivo del Gobierno. Apéndice 2½. 1821-23, f.959/61)

01-01-1824: supresión del empleo de Vista

El 1º de enero de 1824, debido a que “las entradas del Estado” estaban “tan coartadas por la decadencia del comercio reducidas a las importaciones de pocos individuos que con largos intervalos las verifican”, el gobernador López optó por “suprimir provisoriamente el empleo de Vista” desempeñado por “el ciudadano don Pedro Lassaga”, destacando que “por la dignidad y delicadeza de su comportación, ha merecido de la manera más positiva la gratitud y confianza de este gobierno.”

(Nº 482. Archivo. Sección Contaduría.

Tomo 133. 1815A 1854, F.572 y V.)

02-01-1824 Cese de funciones del Ministro Larrechea

El 2 de enero de 1824 el gobernador López comunica al Ministro de Hacienda Pedro Tomás de Larrechea que “por motivos de conveniencia pública” ha “hecho cesar en sus funciones a su Ministro Secretario doctor Juan Francisco Seguí”.

(Nº 483 Archivo. Sección Contaduría.

Tomo 133. 1815-1854, f.573)

08-01-1824: constatación de documentos para evitar morosidades

El 8 de enero, López se dirige a la Sala de Representantes solicitándole que “se digne nombrar uno o dos de los miembros para que asociados con el que nombre de mi parte”, constaten “los documentos de Data sin dar una idea del Cargo de lo que ha percibido”, presentados por el Dr. Don Juan Francisco Seguí, y con el propósito de “evitar morosidades”.

(Nº 485. Archivo. Varios Documentos.

1817-52. Tomo 1-A, f.260 y v.)

09-01-1824 Continuidad de obras en el Cabildo…

El 9 de enero de 1824, el gobernador López responde al “Ilustre Ayuntamiento de esta Capital”, expresando “su beneplácito” por la continuidad de “la obra pública del Cabildo”, “libremente y en los términos que crea más ventajosos al designio propuesto”.

(Nº 487 – Cabildo de Santa Fe.

Notas y otras comunicaciones.

Tomo IV. 1819-1832, f. 187)

29-06-1824: observación al Cabildo por expresiones indecorosas

En nota desde Rosario, el 29 de junio de 1824, Estanislao López expresa al Cabildo de Santa Fe, “que no ha procedido con la delicadeza debida” al considerar la “querella entablada por el Síndico Procurador, a virtud de las expresiones indecorosas y humillantes que con desdoro de su representación ha sentido el Dr., Dn. Juan Francisco Seguí en oficio a esta Corporación datado el 23 de abril del presente año”.

(Nº 495 – Cabildo de Santa Fe. Notas y otras comunicaciones.

Tomo IV. 1819-1832, f.199 y v.)

18-09-1824 Multa a Francisco Moreyra por contrabando

El 18 de septiembre de 1824, López indica al Ministro de Hacienda Pedro Larrechea que debe cobrar una multa a Francisco Moreyra, por “los 264 cueros caballares que embarcaban clandestinamente en su Garandumba y que pague la cuarta parte del monto cobrado al Teniente Domingo Pajón, por haber dado el aviso.”

(Nº 500 – Archivo. Sección Contaduría.

Tomo 26. 1824, f. 1081 y v.)

Entre los papeles de Estanislao López se encuentra una nota sin fecha, dirigida al Ministro de Hacienda José Antonio Lassaga, reconociendo lo expresado por el Rdo. Padre Fray Juan José Zuaso: “que la mayor parte de los pocos tejidos que introdujo a ésta de Santiago, eran a beneficio del Convento de San Francisco” y en consecuencia, los declaró “libres de todo derecho al estado”.

(Nº 523- Archivo. Sección Contaduría.

Tomo 28-1826, f. 1340)

1820-1825 El boliviano Carlos María Amézaga…

Nació en Cochabamba (Bolivia) en 1786. Participó en las guerrillas contra los realistas en el AltoPerú. Al mando de Belgrano, combatió en Vilcapugio y Ayohuma (1813)

En Tucumán fue Secretario y Fiscal del Tribunal del Ejército y luego pasó al litoral. En 1819 hizo la campaña de Santa Fe contra las montoneras de Estanislao López, a las órdenes de Belgrano quien enfermó en noviembre de ese año y falleció el 20 de junio de 1820.

Amézaga, fue ascendido a Capitán en ese mismo año. En 1825 pidió su retiro. Evidentemente, siguió en su actividad política.

1825 – Su presencia en Córdoba…

El 20 de febrero de 1825, reunidos en Córdoba los representantes del pueblo, “en estas casas, que fueron de cabildo y en el día de la representación provincial”, se comprobó “la convulsión que agitaba al público; el amago de otros movimientos, cuyo rumor se sentía en los puntos menos distantes de la provincia” y la urgencia de “atinar con los remedios”. Se declaró: “Córdoba sin representación”, por la disolución de hecho de la Sala de representantes y se encargó al “exmo. señor don Juan Bautista Bustos, el ejercicio de los tres poderes provisoriamente hasta la reunión de la Provincia.”

Colaboración con Estanislao López…

En la extensa nómina de adherentes, se encuentran los nombres de Carlos Amézaga y del sacerdote santafesino José Joaquín de Amenábar, colaborador directo del gobernador Estanislao López y opositor a la constitución unitaria impulsada por el Congreso Constituyente (1824-1827).

En 1828 el gobernador de Buenos Aires Manuel Dorrego, lo nombró secretario militar del Ejército del Norte que operaba en las Misiones Orientales bajo las órdenes de Fructuoso Rivera. Nuevamente se retiró del servicio activo en 1834 y pasó a Córdoba donde el gobernador Gral. Manuel López lo nombró oficial en la Secretaría de Gobierno, reconociéndole la jerarquía de Teniente Coronel.

En octubre de 1840, al entrar en Córdoba el general Lamadrid, Amézaga fue reemplazado por Luis Montaño y en consecuencia, se apresuró a reunirse con las fuerzas federales de Manuel López.

La batalla de Quebracho Herrado significó la derrota de los unitarios y volvió a su cargo. En diciembre de ese año, fue ascendido a Coronel. En 1843 fue nombrado en la Oficialía Primera del gobierno y acompaño a Manuel López hasta ser derrocado el 27 de abril de 1852.

En 1856, Urquiza le entregó los despachos de Coronel de Infantería del Ejército Nacional.

Falleció en Córdoba el 25 de junio de 1866.

(Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas. Peuser, Buenos Aires, 1937, p. 1217

Abad de Santillán, Diego. Gran Enciclopedia Argentina, Ediar, Buenos Aires, 1956, t. I, p. 178.)

“Idioma latino es la llave para las demás ciencias”…

La propuesta del Cabildo al gobernador sustituto, recomendando “a una sola persona la enseñanza de primeras letras y de Latinidad”, no era compartida por el gobernador López por cuanto “la enseñanza de una y otra en todo el País donde se promueve regularmente tiene Preceptores multiplicados porque la experiencia ha demostrado que siempre son efímeros los progresos cuando está sujeta a solos dos Maestros”. Al mismo tiempo, en carta del 24 de mayo de 1824, López reconocía “que el idioma latino es la llave para las demás ciencias” y en consecuencia prestaría preferente atención para el logro de ese propósito.

(Nº 494. Cabildo de Santa Fe. Notas y otras comunicaciones.

Tomo IV. 1819-1832,f.197 y v.)

03-02-1825: Carta de Estanislao López a la Junta de Representantes…

Estaba en la etapa de organización y deliberación el Congreso General Constituyente de las Provincias Unidas del Río de la Plata en Sudamérica, cuando el gobernador Estanislao López el 3 de febrero de 1825 decidió comunicar a la Junta de Representantes de Santa Fe que ha leído “detenidamente las instrucciones” de esa Honorable Junta, “para que reglen la conducta del Diputado de esta Provincia para el Congreso General”: Dr. José de Amenábar. Inmediatamente ordena el pago de “dos mil pesos anuales en razón de dietas y ciento para viáticos”, “las dietas a cuentas del Estado” y los restantes “de propios”.

SANTA FE. Archivo General de la Provincia.

Papeles de Estanislao López. Vol. III, 1823-1831, p.112/114.

07-03-1825: Congreso Constituyente y sesión presidida por Laprida…

Francisco Narciso Laprida presidió en Buenos Aires la sesión del 07 de marzo de 1825 y leyeron los informes de los gobiernos de San Juan, Entre Ríos y Santa Fe.

Análisis del gobernador Estanislao López

El 30 de enero de 1825, tras eliminar “algunos obstáculos, nacidos de la situación misma de esta provincia”, el gobernador Estanislao López comunicó que el Dr. José Amenábar había sido electo Diputado representante y expresó que “el gobierno de Santa Fe siente el más alto honor en asegurar por la primera vez al señor presidente del congreso general los sentimientos de respeto y estimación particular con que le saluda”.

Luego, el gobernador López recibió “los artículos de la ley fundamental, sancionada por el congreso general constituyente de las Provincias Unidas del Río de la Plata”. En su nota del 15 de febrero del mismo año, afirmó: “ellos seguramente son los mejores garantes de nuestra dicha, y alimentan nuestras más lisonjeras esperanzas; pues disipando en gran parte las sombreas que obscurecían el camino por donde se nos conduciría , los pueblos, y especialmente el de Santa Fe, entreven sus brillantes destinos.

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. I, p. 1187-1188

25-11-1825: provisión de dos maestros de primeras letras y latinidad

El 25 de noviembre de 1825 la Junta de Representantes comunicó al gobernador López que había resuelto “la provisión de dos maestros para la educación e instrucción de la juventud en las primeras letras y latinidad, con la calidad de ser eclesiásticos, por el beneficio espiritual que debe producir el ejercicio de su ministerio en la actual escasez de operarios de esta clase y cuando nunca los necesita más la provincia, con la dotación de cuatrocientos pesos anuales a cada uno”.

Destaca López que “todo establecimiento científico y cuanto tenga tendencia al establecimiento de las luces siempre obtendrá una cooperación activa” de su parte, “como único medio que debe emplearse para dar a la provincia la seguridad de que no puede gozar de un estado de ignorancia, origen de todos los males”. Consciente de que “el poder y empleo de la fuerza puede sofocar las pasiones, y el espíritu del partido, pero no exterminarlo”; afirma que “es reservado a la ilustración y la experiencia el consolidar las instituciones que habían hecho necesarias los acontecimientos como única base de la felicidad de los países.” Convencido de que “los negocios de esta clase demandan un detenido examen y acuerdo de los fondos sujetos a tales erogaciones”, recomienda “esperar el regreso del doctor don Pascual Echagüe que puede ilustrar sobre las rentas e ingreso de todos los ramos, y atenciones en que están empleadas…”

(Nº 517- Archivo. Varios Documentos. Tomo 1-A, f. 308 y v.)

02-12-1825: Santa Fe, la necesidad de recursos y temores de anarquía…

En el Congreso reunido en Buenos Aires, en la sesión del 2 de diciembre de 1825, consideraron un informe sobre la situación financiera en la provincia de Santa Fe expresado en una nota del Ministro de Gobierno, quien destacada “el estado espantoso de miseria en que ésta se hallaba… por las turbaciones interiores… las invasiones de los bárbaros”.

Se había planteado la necesidad de recibir un anticipo de “cuatro mil pesos mensuales por el término de dieciocho meses dentro de los que esperaba proporcionarse los recursos necesarios para subvenir a las necesidades que motivaban la presente solicitud”.

En esas circunstancias, el gobierno de Estanislao López evaluaba la posibilidad de lograr “el libre tráfico sobre su río de buques extranjeros para obtener recursos y dar animación al estado deplorable”…

Sobre tablas fue considerado ese petitorio y fue autorizado el anticipo, “con el objeto de restablecer las fronteras del norte y del sur de dicha provincia”.

Sabido era en aquel tiempo que estaba cercano el tiempo del nombramiento del “próximo gobernador en Santa Fe” y temían que aquellas dificultades facilitaran la expansión de “ideas de anarquía”.

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. I, p. 821-823.

1826: la libertad de la Banda Oriental…

El gobernador Estanislao López expresó la necesidad de defender la “libertad de la Provincia Oriental” destacando que era un “sentimiento nacional por la libertad de la oriental, y por el honor e integridad del territorio del Estado, sin detenerse en arrostrar todo género de sacrificios, se compromete, y obliga a mandar en auxilio de aquella a la mayor posible brevedad una división de trescientos hombres de caballería con sus competentes oficiales y jefes acreditados por su valor, y experiencia…”

Interpretaba así “las importantes ventajas que ofrece a la causa y honor nacional el aumento de la marina, y en el empeño de manifestar su cooperación a tan interesante objeto, se compromete, y obliga a entregar entre cuarenta y cincuenta hombres útiles al servicio de aquella, y se prestará muy gustosa a aumentar este número toda vez que pueda encontrar en su territorio gente apta, e idónea para ella.”

Advertía que “convencido de la necesidad de poner un freno a la deserción, y de la utilidad de escarmentar a los desertores, mandará prender a los que puedan existir del ejército nacional en la extensión de su territorio, e indultados de este crimen los remitirá a aquel, donde no podrán ser castigados por su deserción”.

Luego sugería “el arbitrio de publicar un indulto” teniéndose en cuenta “las importantes ventajas que produciría a beneficio de la causa pública la ocupación militar de alguno de los puntos, o pueblos del enemigo, limítrofes a las provincias de Entre Ríos y Corrientes”, y proponía “que sea ocupado en esta expedición el Señor General Rivera, cuyas aptitudes militares son bien notorias, y cuyos servicios pueden aumentar los triunfos, que ya antes de ahora ha alcanzado a beneficio de la Provincia Oriental.

Problemas por vacantes en Parroquias…

Debido a “La falta de curas colados o propietarios, y de la resistencia que oponen las leyes, y los cánones a las prolongadas vacantes de aquellas”, se consideraba necesario el “concurso de Buenos Aires” a que “provea de párrocos de su propiedad a todas las Iglesias vacantes que se hallen en la extensión de su provincia, obligándose a delegar para este solo efecto sus facultades, y prerrogativas al gobierno de aquella con solo la reserva de proponer al Diocesano las divisiones, que crea oportunas en los curatos de la comprensión de su territorio.”

31-03-1826 Francisco de la Torre y José Galisteo, diputados…

Durante la sesión del 31 de marzo de 1826, en el Congreso de Buenos Aires consideraron la nota remitida por el gobernador Estanislao López informando sobre la elección de los diputados Don Francisco Antonio de la Torre y Don José Elías Galisteo y “admitida la renuncia hecha por el Dr. D. José Amenábar” comunicaba que había sido “electo en su lugar el Dr. Domingo Zapiola.”

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. II, p. 922.

13-09-1826: religión del Estado

El tratamiento del Art. 3 referido a la religión del Estado, generó un debate en la sesión del 13 de setiembre de 1826 y el diputado José Galisteo afirmó que Santa Fe “penetrada de que la religión C.A.R. es la que profesan como verdadera todas ellas, y advertida de que el Congreso había cruzado la pureza de su dogma y moral, con el establecimiento del culto libre”, refiriéndose “al tratado celebrado con Inglaterra”.

Mencionaba además que “aun en las aulas se dictan doctrinas contra Cristo, llamándolo el filósofo de Nazaret, y otras cosas así, que degradan la dignidad del dogma” y por ello anticipó que votaría favorablemente el artículo, “en el preciso sentido de que su sanción importaría la exclusión de otro culto, cualquiera que fuese”.

Versión de “El Mensajero”

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. III, p. 596

09-02-1827: Comisión del diputado Manuel Andrade

En el acta del 9 de febrero de 1827, consta que el Sr. Manuel Andrade -“diputado por el territorio desmembrado de la Capital”-, informó acerca de “su comisión cerca de Santa Fe acompañando las contestaciones que ha tenido el Presidente de la Junta de aquella provincia, e igualmente un oficio del Gobernador de la misma dirigido al Sr. Presidente del Congreso sobre el mismo asunto.” Inmediatamente se aprobó que toda la documentación presentada por los comisionados pasaban a la Comisión de Asuntos Constitucionales, a fin de que tuvieran conocimiento y aconsejaran “la providencia que corresponda”.

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. III, p. 1206.

12-05-1827: rechazo a una Constitución “unitaria”…

En la sesión del 12 de mayo de 1827 presidida por Gregorio Echagüe, luego de un “detenido examen, cual requiere la materia”, la Junta de Representantes de Santa Fe fijó su posición con respecto a las resoluciones del Congreso teniendo en cuenta que se había dado “testimonio de moderación y de prudencia… permanecido en silencio no obstante la marcha observada desde los primeros pasos… saliendo del círculo de sus atribuciones en la capitalización de Buenos Aires, nombramiento de Presidencia permanente, establecimiento del Banco Nacional, y otras varias medidas…”

Las autoridades santafesinas consideraban que no debía esperarse sino que la Constitución que iban a sancionar estaría cimentada sobre una base unitaria y por ello, declararon que “es inadmisible el Código constitucional dado el 24 de diciembre último, por estar fundado en la forma de unidad, que es contraria al voto de la Provincia, y no presentar la menor garantía a la libertad, ni a la inmunidad y pureza de la Religión Católica Apostólica Romana, única verdadera”.

Por tales razones, la provincia se consideraba “fuera de Congreso quedando en absoluta independencia, como lo ha estado hasta el presente, y entretanto se efectue una nueva liga cimentada en los principios que ella apetece.”

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. III, p. 1381-1382.

22-06-1827: prohibición del Juego de Bolos

El 22 de junio de 1827, el gobernador López comunica al Cabildo la aprobación de “las medidas de prohibición” del “Juego de Bolos, por la concurrencia principalmente de la juventud y esclavatura.”

(Nº 525- Cabildo de Santa Fe.

Notas y Comunicaciones. Tomo IV. 1819-1832, f.242)

13-08-1827: pedido de López por “la salud de la República”…

El gobernador Estanislao López se dirigió a la Honorable Sala de Representantes de la Provincia, solicitando que consideraran la nota emitida por el gobernador de Córdoba el 24 de julio pasado a los fines de resolver “lo que juzguen de la conveniencia e interés común”. En tales circunstancias, López recomendaba “la brevedad en las decisiones” teniendo en cuenta que “en esta clase de negocios el haber ganado tiempo es de la mayor importancia, y principalmente en las circunstancias en que se ve amenazada la salud de la República, y que su mismo honor así lo demanda”.

Santa Fe, Archivo Gral. de la Provincia.

Papeles de Estanislao López.

Vol. III, 1823-1831, p. 140

12-10-1827: “peligrosa situación de la República”…

El 12 de octubre de 1827, el gobernador Estanislao López comunicó a la “Honorable Junta de Representantes de la Provincia… que habiéndose ya pronunciado la mayor parte de las de la Unión al interes ante objeto de formar cuanto antes una convención o Congreso General que ponga término a la peligrosa acefalía en que se halla el país”.

Una vez más, pedía que se procediera “con la mayor brevedad posible a nombrar el Diputado o Diputados que la han de representar en la precitada convención o congreso.”

Advertía entonces que “este paso es tanto más urgente cuanto que servirá de estímulo a otras que aún se hallen indecisas a este respecto, y contribuirá de una manera la más eficaz a mejorar la peligrosa situación de la República.”

Santa Fe, Archivo Gral. de la Provincia.

Papeles de Estanislao López.

Vol. III, 1823-1831, p. 141-142.

18-10-1827: sesión secreta tras comisión de Vidal y Pascual Echagüe

En cumplimiento de las misiones asignadas, el 2 de octubre de 1827 se reunieron cerca de Santa Fe, el Canónigo Dr. Pedro Pablo Vidal en representación del gobierno de Buenos Aires y el Comandante de Armas Pascual Echagüe.

En Buenos Aires, el 18 de octubre en sesión secreta consideraron “las estipulaciones celebradas”.

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. I, p. 829-832.

Habían acordado que el “gobierno de la provincia de Santa Fe, altamente convencido de la sinceridad de los votos del de la de Buenos Aires por la consolidación de los fraternales vínculos de verdadera, y sólida amistad, que deben formar la felicidad y aumentar la prosperidad de ambas provincias, condena a un olvido eterno los disgustos que en épocas anteriores han alterado la buena armonía entre ellos, y se adhiere a aquellos pronunciándose en uniformidad de sentimientos”.

27-01-1828: ordena una nueva elección con más votantes.

La preocupación del gobernador López por la escasa participación popular en las elecciones, está confirmada en su nota del 27 de enero de 1828 al Cabildo de Santa Fe -y a los Alcaldes de Justicia-, al advertir que “en las elecciones para Representantes”, los sufragantes no alcanzaban “ciertamente a una cuarta parte de los que tienen derecho a votar”, y en consecuencia, ordenaba “al muy Ilustre Cabildo para que se proceda a una nueva elección, invitando y estimulando a todos los ciudadanos para que concurran a ese acto tan formal e interesante a la conservación de sus derechos”, “debiendo ésta verificarse separadamente en cada uno de los cuatro cuarteles, para lo que nombrarían cuatro individuos de la misma Ilustre Corporación que presidan las elecciones asociándose a los Alcaldes de Barrios…”

(Nº 530- Cabildo de Santa Fe.

Notas y otras Comunicaciones.

Tomo IV, 1818-1832, f. 243)

14-04-1828: comunica a la Representación la expiración de su mandato.

El 14 de abril de 1828, el gobernador López se dirigió a la “Honorable Representación de la Provincia”, al haber “expirado el período de dos años” en “la dirección de los negocios de la provincia”, “en tiempo de suyo difíciles”. En consecuencia, pedía que procedieran “a la elección del ciudadano que deba sucederle, en el ejercicio de sus funciones.”

El 7 de mayo a las 10, habiendo sido reelecto, López asumió el mando por un nuevo período. En esas circunstancias, le fue concedida una licencia por cuatro meses para que dirigiera “la expedición” que se le había confiado sobre “las misiones orientales”. La partida se demoró y el 24 de mayo López comunicó al Tribunal de Alzada y al Ministro de Hacienda, que lo reemplazaría el Tte. Cnel. Pascual Echagüe.

(Nº 536 – Archivo. Varios Documentos. Tomo I-A. f. 358)

Abril de 1828: tras asesinato de Dorrego – Lavalle…

El gobernador D. Manuel Dorrego, fue perseguido, entregado por traición al general unitario sublevado Juan Lavalle e inmediatamente fusilado en Navarro.

En ese tiempo, López había renunciado al mando del ejército de la Unión y ofrecido tres veces consecutivas la paz al gobernador intruso.

Sus propuestas de paz…

López en una carta remitida a Lavalle, expresó: “Fui el primero que propuso esa paz sólida y durable, que V.E. como Gobernador de Buenos Aires, ha venido a ofrecerme a Santa Fe, a la cabeza del ejército que pertenece a la Nación.

Yo la propuse desde esta provincia, pidiendo por toda condición satisfacción por los agravios que se nos había inferido y apelando a los tratados existentes entre nuestras provincias, para arreglar estas cuestiones si V.E. se negaba a darlas buenamente…

Los agravios con que se ha forzado a la guerra a Santa Fe son los de las provincias todas, con poca diferencia, y ésta es la exposición de las quejas dolorosas de la Nación contra V.E. Ellas le fastidian, y a la simple narración las califica de declamaciones, pero no hay medio de evitar su repetición.”

El 1º de diciembre de 1828, con el ejército que pertenecía a la Nación”, había depuesto “al encargado de los Negocios Generales y Gobernador de Buenos Aires”.

López le expresó en su carta: “La sublevación, el ataque y la destrucción de un gobierno Provincial y Nacional, hecho con el ejército de la República, cuyo mando invadió también, parecían ser los excesos más grandes de que un ciudadano pudiera hacerse culpable; mas estaba reservado a V.E. un escándalo sin ejemplo en la historia de América”.

El Excmo. Señor don Manuel Dorrego, entregado por traición a V.E. fue fusilado en Navarro por su orden y para añadir la burla a la cruel ofensa, apeló V.E. a la historia, para que se juzgue su conducta en este lance. Así declaró V.E. que no reconocía superior y que mandaba sólo en virtud de su espada.”

Destacó López que Lavalle: “remitía a las provincias un manifiesto, compuesto de calumnias y falsedades, en un tono arrogante, un libelo famoso, que es la más fuerte provocación que podía hacerse a la guerra.

Santa Fe reclamó la satisfacción que debía a estos insultos… V.E. mandó una escuadrilla a hostilizarla”, soportándose otra calumnia, al haber sido acusado de “haber roto el fuego sobre la escuadrilla, como deberíamos, cuando fue todo lo contrario.”

Al ser nombrado General en Jefe del Ejército de la Unión, propuso de nuevo la Paz a V.E. y entonces V.E. penetró siempre en silencio, a la cabeza del ejército a la provincia de Santa Fe, y a los 14 días de haberla invadido, dio una respuesta vaga y ofensiva, por medio de una carta privada que afectó dirigir al gobernador de Santa Fe, sin reconocerlo en su carácter de general.”

Planteaba el gobernador López que Lavalle “no ha sido llamado a mando, sino por un ejército sublevado que no es el de Buenos Aires”.

Expresó luego: “Esto es lo que V.E. llama dar la cara y clasificar a mi antojo el movimiento de diciembre…”

No obstante esas consideraciones, Lavalle avanzó sobre Santa Fe.

Resultó derrotado por las fuerzas federales de López, Echagüe y Rosas, combinadas. Lo persiguieron hasta Puente Márquez (26-04-1828). Posteriormente Rosas y Lavalle firmaron la Convención de Cañuelas (24-06-29) y ampliado el acuerdo en el Pacto de Barracas (24-08-1829), Rosas asumió el Gobierno de Buenos Aires.

06-07-1828: “sus servicios a la República”…

Fructuoso Rivera escribió a López el 6 de julio, solicitándole “muy particularmente una vindicación y satisfacción pública de la nota de traidor con que había sido imputada y perseguida su persona, para que libre de ella pudiera admitir los despachos (que por ahora rechaza) de segundo Jefe del Ejército del Norte”.

López le contesta desde el cuartel general en Paso de Itaquí, el 20 de julio de 1828 y le reitera que “sólo propende a que por ningún motivo se paralice la guerra contra el enemigo común” y que puede “considerarlo como a un brazo auxiliar y compatriota, dispuesto únicamente a procurar sus servicios a la República”.

(Nº 551- Cabildo de Santa Fe. Notas de la Junta

de Diezmos y Otras Autoridades… f. 527 y v.)

(Archivo del Gobierno.

Apéndice 4½. 1828-1851. f. 333-333 v.)

En la misma fecha, López se dirigió al Ministro de Guerra y Marina Juan Ramón Balcarce, expresándole que con el propósito de “hacer desaparecer el más pequeño estorbo que pudiese paralizar la expedición”, está dispuesto a “retirarse a su provincia con la satisfacción de haber tributado este servicio a la causa pública”, a fin de que Rivera “quedara en jefe a mandar las tropas que tiene en disciplina”.

(Nº 552- Gobierno de Santa Fe. Notas de la Junta de Diezmos

y Otras Autoridades de la misma. f.525 y v. –

Archivo del Gobierno. Apéndice 4½

1828-1851. f. 334-334 v.)

(Nº 555 – Cabildo de Santa Fe.

Nota de la Junta de Diezmos

y Otras Autoridades de la misma. f. 528)

08-07-1828: necesidad de perseguir a Dragones desertores…

El 8 de julio de 1828, desde Miriñay, López insiste en la necesidad de que se persiga a los desertores del Cuerpo de Dragones. Avisa que “en breve tiempo” estará reunido con “Don Fructuoso Rivera”. Así fue la semana siguiente.

(Nº 548 – Archivo del gobierno.

Apéndice 4½. 1828-1851, f. 147)

18-07-1828: Carta a Echagüe sobre Fructuoso Rivera…

Expresó López en su carta a Echagüe el 18 de julio de 1828: “tuve el gusto de abrazarme con él, y pasar a su campo en su compañía, luego que entramos en algunas conversaciones respecto a las disposiciones del gobierno encargado de la Guerra se me manifestó oponiéndose a todo, dando a conocer hasta la evidencia que él quiere mandar y disponerlo todo, como que lo ha trabajado, hablando pestes contra Dorrego.”

A continuación López afirma: “Sólo puedo decirle a usted que no es ya Don Frutos el que ansiaba para mis marchas, es ahora un emperador, Don Francisco Seco le impondrá a usted del por menor de todo, yo doy cuenta al Gobierno encargado de la Guerra, y creo que deberé retirarme al regreso del chasque, y si no fuese porque los enemigos están a la observación de nuestros movimientos, ya me hubiese puesto en retirado según me ha incomodado la conducta de este Señor porque se cree ahora fuera de peligro. Yo le insto al Gobierno a fin de que se le nombre General del Ejército haciéndole ver sus actitudes y lo conveniente que será a la causa, porque de otro modo no se dará un paso.”

(Nº 549 – Archivo del Gobierno.

Apéndice 4½ 1828-1851. f. 148 y 148 v.)

20-07-1828: recomendación a Manuel Dorrego…

El 20 de julio de 1828 el gobernador López escribió a Manuel Dorrego desde el Paso de Itaquí, en el Uruguay, comunicándole que le había visitado -en “este lado”-, Don Fructuoso Rivera y que habían “renovado las primeras sesiones y conferencias que tuvimos en el otro lado”.

En consecuencia, López le dijo “que el modo de quitar todo estorbo era que él se hiciese cargo de la Expedición, ya que por sus relaciones y conocimientos lo ponían en aptitud”, y también porque “no tenía la menor aspiración al Generalato en Jefe”; estando convencido “por sus contestaciones de que lo que quería era mandar exclusivamente cualesquier fuerza que hubiese de operar en esta parte”.

Estanislao López y “la causa de América”…

Reconocía López que “en este caso nada he perdido como o haya quien mande y la guerra siga. Yo quiero dar un testimonio auténtico de todo el mundo de mis sentimientos de decidida adhesión a la causa de América”. Afirma luego que Rivera le ha repetido que “como amigo” le “acompañará” hasta “cualquier punto del territorio enemigo donde quiera llevar las armas de la Patria. ¿Pero qué avanzaría ésta, ni que avanzaría yo mismo llevándolo a dispuesto este hombre?”

Insiste en que además “por amor propio y delicadeza”, será oportuno que “él más bien quede de General en Jefe”…

En esa circunstancia, el boliviano Carlos Amézaga, quien en 1819 hizo la campaña con Belgrano a Santa Fe, en contra de las montoneras de López, anotó “está conforme” en ese documento que se conserva en el Archivo santafesino, por cuanto en 1828, Dorrego lo había nombrado Secretario militar del Ejército del Norte, que operaba en las misiones orientales, lugar de encuentro con el santafesino Estanislao López.

(Nº 550 – Cabildo de Santa Fe.

Notas de la Junta de Diezmos y

Otras autoridades de la misma. f.526 y v.)

(Nº 553 – Archivo del gobierno.

Apéndice 4½. 1828-1851. d. 335-335 v.)

Al día siguiente, López le comunicó su decisión a don Pascual Echagüe, enviándole documentación para que fueran informados los gobiernos de Córdoba y de Entre Ríos.

(Nº 554 – Archivo del Gobierno.

Apéndice 4½. 1828-1851. f. 149)

29-07-1828: informe a Echagüe sobre “Dragones e Indios”…

En la carta que López envió a Echagüe el 29 de julio, le pide que suspenda el envío de “los Dragones e Indios”, porque él solo esperaba a Lecor para retirarse, convencido de que allí “nada hacemos ni se podrá hacer, inter Don Frutos no sea el que mande”. Comenta que “los Portugueses no se mueven para nada”, según noticias, “por falta de caballos, y por la mucha deserción que sufre aquel Ejército”.

(Nº 556 – Archivo del Gobierno.

Apéndice 4½ . 1828-1851. f. 150-150 v.)

09-08-1828: envío del “portuguesito N. Rodríguez”…

El 9 de agosto, “aprovechando la marcha del Coronel Ortiguera”, López le indica a Pascual Echagüe que por encargo de Rivera, le remita “-con alguna persona segura… al portuguesito N. Rodríguez… en poder del Comandante Méndez”.

(Nº 557 – Archivo del Gobierno.

Apéndice 4½. 1828-1851. f. 151)

01-12-1828 – Fusilamiento de Dorrego: “crimen de alta traición”…

Luego se consideró un decreto condenando la “sublevación militar de las tropas de la República el 1º de diciembre” de 1828 y considerando al fusilamiento del Exmo. Dr. Manuel Dorrego: “un crimen de alta traición contra el estado”.

16-02-1829: proyecto del Diputado Oro

En la Sala consistorial, a mediados de febrero de 1829 el Diputado Oro presentó un proyecto reconociendo:

  1. La representación nacional existente en Santa Fe es la única autoridad nacional que tiene la República”;

  2. La dirección de la Guerra, Paz y relaciones exteriores estaba encargada al Exmo. Sr. Don Manuel Dorrego por la Nación”;

  3. Los hombres que hoy mandan en Buenos Aires no tienen ninguna investidura de esa naturaleza”;

  4. La representación nacional declara que su intención es sostener con las naciones extranjeras las mismas relaciones amistosas que se cultivaban hasta el tiempo en que su administración fue alevosamente destruida.”

Además se proponía el nombramiento de una “comisión que arregle con los Ministros extranjeros, los negocios que le sean encomendados por sus respectivos gobiernos… hasta que se cree el Ejecutivo Nacional, encomendándose al Gobernador López la comunicación a los Ministros Diplomáticos extranjeros residentes en Santa Fe -a cuyo fin se pasaron copias legalizadas-, y a los gobiernos de todas las provincias”.

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. IV, p. 120.

20-02-1829: sueldo del General en Jefe de las tropas de la República…

Durante la sesión del 20 de febrero de 1829 discutieron el proyecto de asignación de “seis mil pesos anuales al general nombrado”, importe que en aquellas circunstancias “valía más sueldos crecidos que gastos reservados”.

Inmediatamente se dispuso que se le hiciese saber “al Sr. López el nombramiento de General en Jefe en su persona, y que se extendiese el despacho en forma.”

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. IV, p. 127.

24-02-1829: autorización para disponer de crédito para equipamiento…

Cuatro días después de la designación del Brigadier López como General en Jefe de las tropas de la República, fue autorizado “para que sobre el crédito de la Nación se proporcione los medios necesarios para la reunión, equipo y mantenimiento del expresado ejército”. En aquellos momentos, el gobernador López soportó diversas presiones desde distintos sectores y prefirió renunciar para que “los representantes pudieran decidir lo que más conviniera.”

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. IV, p. 128.

09-03-1829: destacan cualidades y “Grado” de Estanislao López

Mientras analizaron la situación con el gobierno de Buenos Aires, el 9 de marzo de 1829 fueron expresadas algunas razones tenidas en cuenta para la designación del General en Jefe de las tropas de la República cuando el General Facundo Quiroga había sido propuesto como segundo. Expresaron que además de las cualidades personales del gobernador Brigadier Estanislao López, habían considerado que “hay muchos Jefes iguales a él en virtudes, en valor, en prudencia, en patriotismo, en decisión. Pero el nombrado obtiene por la República el grado superior en la milicia”.

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. IV, p. 127.

19-03-1829: Lavalle y falsificación de la firma de López…

El 19 de marzo de 1829, el gobernador López envió desde el Cuartel General de Pavón, una carta reservada, a los gobernadores de las provincias de la Unión, comunicándoles que “ha adquirido de un modo cierto, y positivo la noticia de que al salir hacia esta frontera el General Don Juan Lavalle ha traído consigo un grande número de pliegos en blanco con la firma del que suscribe, imitada por medio de la imprenta litográfica”. La gravedad de ese hecho, obligó a López a firmar “con todas las letras, en lo que se distinguirá de las comunicaciones falsificadas que deben traer el nombre en abreviatura según la costumbre constante” hasta ese momento y “además irán numeradas, llevando el número 1º la que primero se dirija después de ésta…”

(Nº 534 – Gobierno. Apéndice 4 ½. 1828-1851. f.537 y v.)

23-03-1829: necesidad de construir doscientas lanzas y cartucheras…

El 23 de marzo de 1829, López le envió una carta a don Pedro de Larrechea, solicitándole que “con la mayor brevedad que permitan los recursos del gobierno se construyen doscientas lanzas, y cien cartucheras de caballería porque tenemos mucha gente del todo desarmada”.

(Nº 582 – Gobierno. Apéndice 4½. 1828-1851 f. 540)

04-06-1829: sobre renuncia de López a la Jefatura del Ejército…

Al tener conocimiento los convencionales, de la renuncia de López a la jefatura del Ejército de la Unión, hubo inquietudes transmitidas al delegado Pedro de Larrechea.

En consecuencia, López optó por enviarle una carta el 4 de junio de 1829, expresándole que con esa decisión se evitaban “celos alarmantes en la República, cuyas consecuencias serían tal vez mucho más funestas que las que puede originar su espontánea renuncia”.

Rechaza López en su carta, la hipótesis circulante, acerca de que “su renuncia, pueda ser un motivo racional, que pueda ocasionar la disolución de la Representación Soberana…”

(Nº 621 – Gobierno. Apéndice. 4½.

1828-1851. F. 572-572V.)

Aviso de López sobre la Convención y retiro de diputados…

El gobernador Estanislao López, el 4 de junio de 1829 estaba en Colastiné al frente de las tropas y le informó a don Pedro de Larrechea que “si la Convención Nacional trata de disolverse, porque así lo haya comprendido a los intereses públicos, los Diputados de Santa Fe, sean los últimos en retirarse”.

Santa Fe. Archivo General de la Provincia.

Papeles de Estanislao López, t. III, p.315.

11-06-1829: meditación sobre su renuncia…

El 11 de junio de 1829, López le envía una carta al Presidente de la Soberana Representación Nacional, informándole que ha recibido por intermedio del Diputado Domingo de Oro: “el decreto que se expidió” sobre su renuncia, advirtiéndole: “he meditado profundamente la respuesta que debo dar a un asunto tan serio. La Representación Nacional está convencida de la justicia en que se apoya mi renuncia: yo me lleno de satisfacción al oírlo expresar así, porque deseo que se entienda que no he recusado hacer sacrificios por gravosos, sino porque los consideré inútiles. No hagan enhorabuena esfuerzos extraordinarios por su patria los hombres afortunados que tienen una cuando ella no los requiere: mas nosotros que hemos nacido con el destino glorioso; pero terrible de formarnos la nuestra ¡con qué nos excusaríamos si los evitásemos? Indignos del lugar distinguido que nos ha deparado en la tierra la Providencia, no pasarían nuestros nombres a nuestros hijos, sino para hacerlos avergonzar de la debilidad de sus padres que sólo les legarían miseria y desolación. Nuestra flaqueza nos envilecería sin hacernos menos desgraciados. A nosotros se nos atribuirían todos los desastres de este estado incierto y fluctuante, y mil generaciones dejarían de existir por los funestos trastornos de cuya continuación seríamos la causa. Por el contrario: si el Eterno quiere protegernos, y nos permite llegar al santo fin que nos proponemos la dicha y la justicia se domiciliarán en esta tierra de delicias, y las bendiciones de un Pueblo feliz atestiguarán en el tiempo que en la fermentación de las pasiones, y en medio de nuestros errores, no nos faltó valor ni los abandonó la virtud. Estos son mis principios…”, reiteró López. ¿Oro?

Finalmente, ratificó su convicción de que “la causa nacional “ pudiera correr riesgo por su “separación”.

(Nº 623 – Soberana Representación Nacional de Santa Fe.

Actas, 1828-1829, f. 344-345.)

25-07-1829: insiste en su renuncia…

El 25 de julio de 1829, López se comunicó con el Presidente de la Representación Nacional, insistiendo en los fundamentos de su renuncia y manifestando su convicción: “ni hay ya en la República quien intente sojuzgarla ni hay Ejército alguno Nacional a las órdenes del infrascripto”, por lo cual devolvía “a la Representación de los pueblos la investidura con que se sirvió honrarlo, renuncia al empleo de General en Jefe del Ejército de la Unión”…

(Nº 628 – Soberana representación Nacional

de Santa Fe. Actas, 1828-1829, f.346-346 v.)

09-03-1829: destacan cualidades y “Grado” de Estanislao López

Mientras analizaron la situación con el gobierno de Buenos Aires, el 9 de marzo de 1829 fueron expresadas algunas razones tenidas en cuenta para la designación del General en Jefe de las tropas de la República cuando el General Facundo Quiroga había sido propuesto como segundo. Expresaron que además de las cualidades personales del gobernador Brigadier Estanislao López, habían considerado que “hay muchos Jefes iguales a él en virtudes, en valor, en prudencia, en patriotismo, en decisión. Pero el nombrado obtiene por la República el grado superior en la milicia”.

Ravignani, Emilio. Asambleas Constituyentes Argentinas,

Buenos Aires, Peuser, 1937, t. IV, p. 127.

04-06-1829: aviso de López sobre la Convención y retiro de diputados…

El gobernador Estanislao López, el 4 de junio de 1829 estaba en Colastiné al frente de las tropas y le informó a don Pedro de Larrechea que “si la Convención Nacional trata de disolverse, porque así lo haya comprendido a los intereses públicos, los Diputados de Santa Fe, sean los últimos en retirarse”.

Santa Fe. Archivo General de la Provincia.

Papeles de Estanislao López, t. III, p.315.

03-08-1829: aceptación de la renuncia de López como General en Jefe…

El 1º de junio de 1829, consideraron en el Congreso la renuncia presentada por Estanislao López el 25 de mayo y tras ser rechazada, siguieron discutiendo acerca de ese asunto en las siguientes reuniones, hasta que fue aceptada el 3 de agosto de 1829.

Dos años después seguían hablando acerca de la destacada conducta del Brigadier López. El 15 de febrero de 1831, los representantes en la Convención Nacional reunida en Santa Fe analizaban la conducta del General José María Paz expresando “que en la misma Banda Oriental donde desempeñaba una comisión honrosa, había descendido al rango de conspirador, y se hallaba en la ciudad de San Nicolás, al frente de una fuerte división del ejército nacional… abandonando la moderación”. Destacaban que demostrando “la energía del crimen y la insolencia y crueldad del despotismo”.

Por ello, reiteraron que ponían “las fuerzas del ejército aliado a la dirección del modesto y valiente general D. Estanislao López” porque en esos momentos era necesario “salvar el honor de las provincias litorales; descargar a los pueblos del interior de la tiranía que los abruma y dejarlos en plena libertad.”

24-10-1829: sobre dieta de Pedro de Larrechea…

El 24 de octubre de 1829, López comunicó al Presidente de la Honorable Junta de Representantes, que él no podía resolver lo solicitado por Pedro de Larrechea: “que se le abone la suma de trescientos pesos de sus dietas en consideración a las razones con que la apoya”, por cuanto no tiene “facultades” debido a que el 22 de agosto de 1821, se había dispuesto que “se arregle el Diputado a medio sueldo para la solemne apertura del Congreso.”

(Nº 631 – Archivo. Varios Documentos.

1817-1852. Tomo 1-a. F. 345-345 V.)

18-11-1829: más onzas de oro para el Estado…

El 18 de noviembre de 1829, López le remitió “sesenta onzas de oro sellado que ha negociado extraordinariamente, para que las introduzca en cajas a beneficio del Estado, y se forme el cargo respectivo.”

(Nº 634 – Contaduría.

Tomo 32. 1829-1830, f. 850)

23-01-1830: pedido de Luis M. Aldao por invasión de indios..

El 23 de enero de 1830 Luis Manuel Aldao, “natural y vecino” de Santa Fe, solicitó al gobernador López que teniendo en cuenta que en 1823 “el departamento del Rosario fue invadido por los indios pampas asoladas la mayor parte de las haciendas y de estas resultas trasladaron otras a la jurisdicción de Buenos Aires”, él había soportado quebrantos que le impedían “cancelar cuentas con el Estado”, por lo cual había pedido un año de prórroga.

Manifiesta Aldao que al haber “sobrevenido la guerra y todos los trastornos que son consiguientes”, le resultaba imposible asumir su compromiso y apelando a “la paternal benignidad con que Vuestra Excelencia sabe proteger al ciudadano laborioso pero desgraciado”, le pide que le rebaje “la cantidad” que debe”: “doscientos ocho pesos”. López resolvió favorablemente lo solicitado, cancelándose la cuenta.

(Nº 636 – Contaduría. Tomo 32, 1829-1830, F. 1001-1001 V.)

03-05-1830: comunica a la Junta de Representantes el fin del mandato

El 3 de mayo de 1830, el gobernador López se dirigió a la Honorable Junta de Representantes, “haciéndole presente que ha expirado el término de la ley porque fue elevado a este rango.”

Expresa luego: “Las circunstancias azarosas que ha precedido, y la continua amabilidad en que por consecuencia ha estado, no le han permitido antes de ahora volver a la Honorable Soberana Representación de la Provincia el depósito de la autoridad que le había confiado; y tan luego como le ha sido posible se ha apresurado a verificarlo”

Manifiesta “su más profunda gratitud por la activa cooperación con que le ha auxiliado siempre que ha sido preciso, y se reconoce en la obligación de no omitir sacrificio por contrario que le sea toda vez que le exija el interés y el honor de la provincia”.

(Nº 639 – Varios Documentos. 1-A. 1713-1861, f. 379-379 v.)

08-10-1830: sin efecto el remate del reñidero de gallos

El 8 de octubre de 1830, López se dirigió a los Comisionados del Cabildo informándoles que “el remate de la casa o reñidero de gallos”, anunciado para el 5 de octubre había quedado sin efecto por el bajo valor ofrecido con relación a los años anteriores, puesto que “la postura hecha por Don Vicente Rameri solo monta a cincuenta y cinco pesos anuales, sin haber otro opositor que Don Eusebio Correa, “no habiendo que adelantarse la postura del expresado Rameri, este es el verdadero rematador por el término de dos años, y que debe ser reconocido como tal.”

(Nº 643 – Cabildo de Santa Fe. Notas y otras comunicaciones.

T. IV, 1819-1832, f. 268)

04-01-1831: firma del Pacto Federal

Juan B. Bustos, gobernador legal de Córdoba por el tratado del 31 de agosto de 1830, reunió a las fuerzas militares de Córdoba, Salta, Tucumán, Mendoza, San Juan, San Luis, Santiago del Estero, La Rioja y Catamarca, con el propósito de derrocar a los gobiernos federales de Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe. Las acciones comienzan sobre el territorio santafesino, porque López era un caudillo, un conductor, un estadista y estratega de reconocida capacidad.

Las tres provincias federales por iniciativa del Patriarca de la Federación, se reunieron en Santa Fe y firmaron el Pacto Federal (04-01-1831), punto de partida para el Acuerdo de San Nicolás y para la reunión del Congreso Constituyente que sancionó la Carta Magna el 1º de enero de 1853, en esa misma ciudad.

Quien sabe la historia argentina que sintetiza la santafesina, al leer el preámbulo evoca inmediatamente la personalidad del Brigadier López, porque él fue promotor de los pactos preexistentes, fue impulsor del sistema representativo republicano federal, oponiéndose con firmeza a los ensayos constitucionales anteriores, unitarios.

03-02-1831: pedido de sesenta lanzas y cien banderolas…

El 3 de febrero de 1831, desde el Monte de los Padres, López le solicita a Pedro de Larrechea que le envíe “hoy mismo 60 lanzas y cien banderolas para acabar de armar los indios, y una lanza de palo nazareno para un oficial.”

(Nº 653 – Gobierno. Tomo 2, 1831. f. 494)

El gobernador López le envió una carta a D. Pedro Larrechea, desde Sunchos, encargándole: “A la brevedad posible reunirá cincuenta armas de chispa de las recompuestas y la encajonará para mandarlas al Sauce con un cajón de munición, cincuenta cartucheras y otras tantas lanzas.”

(Nº 655 – Gobierno. Tomo 2, 1831. f. 497-497 v.)

20-04-1831 – Carta a Larrechea sobre entrega de fondos

En carta enviada por López a Pedro de Larrechea, desde Río Segundo, el 20 de abril de 1831, le remite una de “Fray Agustín, para que le proporcione doscientos pesos para la conclusión de su obra”. Indica que “aunque pide más, para eso haga llamar a Esquivel recaudador del Rincón, y exíjale que entregue a otro religioso los fondos que tenga en su poder”.

(Nº 671 – Gobierno. T. 2, 1831, f. 516-516v.)

Lecturas y síntesis: Nidia Orbea Álvarez de Fontanini.

Invierno de 2006.

i Estanislao López – Su pensamiento y acción, trascendencia nacional y americana. En el año del Bicentenario de su natalicio: 1786-1986 – Provincia de Santa Fe, Ministerio de Educación y Cultura. (Comisión Honoraria de Homenajes – Decretos del P.E. Nros. 1443/85 y 1654/85. Preside el Señor Gobernador de la Provincia: CPN Don José María Vernet. “1786-AÑO DEL BICENTENARIO DEL NATALICIO DEL BRIG. GRAL. ESTANISLAO LÓPEZ-1986” – Ministro de Educación y Cultura Doctor Juan Carlos Gómez Barinaga. Subsecretario de Cultura Don Néstor Norberto Zapata.